Innbytte Binær Options Gjennom Offshore Corp

Binære alternativer Den komplette guiden Lær om verdenen med binære alternativer. Skulle du delta i denne handelsaktiviteten, og hvis du gjør det, hvordan vil du styre bort fra binære alternativer svindel, og fokusere på pålitelige leverandører. Selv om vår ekspertise er innenfor forex trading og valutaveksling. i motsetning til dedikerte nettsteder som denne. Vi følte at dette domenet er for viktig for å bli avdekket. Hva er binære alternativer og hvorfor anses de så risikabelt? Et binært alternativ er en type alternativ der utbetalingen er noe fast beløp eller ingenting. For eksempel et 100 alternativ med 75 utbetaling, vil utbetale 175 dersom handelsmannen vinner og ingenting hvis handelsmannen tar feil anrop. Når du kjøper et binært alternativ, blir den potensielle avkastningen oppgitt før handelen åpnes. Det er mulig å tilby binære alternativer for nesten alle omsettelige finansielle produkter. Binære alternativer tillater også at en næringsdrivende går enten lenge eller kort, for å ta en lang stilling som en forhandler kjøper et anropsalternativ, og å gå kort en handelsmann kjøper et puteringsalternativ. Binære opsjoner er tilgjengelige som både et børshandlet produkt og som over-the-counter ikke-børsnotert produkt. Amerikanske beboere har kun lov til å handle binære opsjoner gjennom amerikanske regulerte børser. I Europa ikke-børsnoterte Binære alternativer har blitt svært populære siden en rekke online plattformer begynte å introdusere dem tilbake i 2008. I denne artikkelen skal vi se på både børshandlede og ikke-børsnoterte binære alternativer. Ikke-børsnoterte Binære alternativer Ikke-børsnoterte Binære alternativer har vært tilgjengelig over-the-counter i lang tid. Tradisjonelt ikke-børsnoterte Binære alternativer ble ansett som et eksotisk instrument, på grunn av det faktum at det ikke var markedsplass for handel disse alternativene. Binære alternativer ble bare generelt funnet i kompliserte opsjons kontrakter. Alt dette begynte å endres da i 2008, begynte en rekke online plattformer å tilby en forenklet versjon av børshandlede alternativer. Det var ikke lenge før industrien tok av og det anslås at det er over 100 forskjellige plattformer som tilbyr denne typen binær opsjonshandel. Ikke-børsnoterte Binære alternativer har kommet for mye kritikk, en del av denne kritikken skyldes måten plattformene gjør sine penger på. Plattformene belaster ikke brukerne noen gebyrer eller provisjoner, men heller gjør pengene sine som motpart til klientstillinger. Dermed er oddsene skjevt i plattformenes fordel, for at en næringsdrivende skal tjene penger, må de forutsi prisbevegelsen riktig minst 55 av tiden. For eksempel mener vår handelsvirksomhet John at USDJPY vil lukke over 100 på slutten av dagen. Så John kjøper deretter et 100 CallUP-alternativ fra plattformen med en fast avkastning på 70. Hvis USDJPY er over hundre på slutten av dagen, mottar John totalt 170. Hvis USDJPY stenger under 100, vil vår forhandler motta ingenting. Det skal være klart at i dette tilfellet er oddsene skjev i leverandørens favør. Forutsatt at hver hendelse var like sannsynlig, ville en rettferdig avkastning for alternativet ha vært 100. I denne situasjonen må John være riktig rundt 60 år for å gi fortjeneste, noe som gir leverandøren en klar kant. Inntil nylig ikke-børsnoterte Binære alternativer var i stor grad uregulert, på grunn av at produktet faller inn i klassifiserende grått område. Mange reguleringsorganer var usikre på om produktet skulle reguleres som et formspill eller som et finansielt produkt, slik MiFID angir. I mai 2012 annonserte CySEC Cypruss regulator at de ville begynne å regulere produktet som et finansielt instrument. Dette trekket gjorde CySEC den første MiFID-regulatoren til å anerkjenne binære alternativer som et finansielt produkt. I 2013 fulgte Maltas Financial Services Authority etter å ha overtatt regulatorisk ansvar fra landene Lottery and Gaming-kommisjonen. Det gjenstår å se om andre land vil begynne å regulere binære alternativer. Mange anser ikke-børsnoterte binære alternativer for å være en form for gambling, da leverandøren har en klar fordel over sine kunder. Denne følelsen ble ekkoet av Gordon Pape i en sterkt formulert artikkel om temaet binære alternativer. Valutahandlede binære alternativer Valutahandlede binære alternativer kom først på scenen tilbake i 2007 da Options Clearing Corporation foreslo en regelendring for å tillate valutamarkedet binære alternativer. Med SEC godkjente deretter binære alternativer for kontanter eller ingenting tilbake i 2008, dette fikk virkelig ballen rullende og nå er det mulig å bytte utbyttehandlet binære alternativer gjennom en rekke regulerte børser, inkludert CBOE, AMEX og nå NADEX (ved IG, en av våre anbefalte ECN Brokers). Amerikanske finansreguleringer forhindrer avregning av børshandel og dermed amerikanske borgere kan kun handle binære alternativer via en regulert amerikansk utveksling. Kontrakter amp Kostutveksling handlet Binære alternativer er litt mer kompliserte enn deres ikke-børsnoterte fettere. Vår handelsmann mener igjen at USDJPY vil lukke over 100 på slutten av dagen. Han går og kjøper ti Kontant-eller-ingenting CallUP kontrakter for 40 stykker, koster ham totalt 400. Skulle USDJPY være nær 100, vil han motta totalt 1000, hvorav totalt 600 vil være profitt (10 x 100 kontrakter 8211 40 x 10 kontrakter). Hvis USDJPY ikke hadde stengt over 100, ville John ha mistet totalt 400 (40 x 10 kontrakter). De av dere som fulgte vårt eksempelhandel ovenfor, har lagt merke til at valutamarkedet binære alternativer er priset annerledes. I stedet for at alternativet har en fast prosentandel utbetaling, har hver kontrakt en fast utbetaling med prisen på kontrakten endres basert på hva handelsmenn er villige til å betale. Så hvis en standard 100 kontrakt koster 40, mener markedet at sannsynligheten for at den aktuelle hendelsen skal være rundt 40. I motsetning til ikke-bytte binære alternativer, virker utvekslingen som motpart, men belaster handelsmenn en kommisjon for bruk av utvekslingen. Denne mer kompliserte prismodellen er den virkelige styrken av børshandlede binære alternativer, da det tillater handelsmenn å bruke opsjonsprisemodeller for å beregne om et alternativ er over eller underpriced og dermed handler tilsvarende. Ulike prismodeller har blitt tilpasset for å imøtekomme valutamarkedet Binary Options, idet det er mulig å bruke velkjente prismodeller for å beregne teoretisk verdi av en binær opsjonskontrakt. For eksempel eksisterer regneark som tillater handelsmenn å beregne den teoretiske verdien av binære opsjonskontrakter ved hjelp av den beryktede Black-Scholes-modellen. Dermed utveksling handlet Binære alternativer er en langt bedre mulighet. Ikke-børsnoterte binære alternativer er skjeve tungt i leverandørens fordel og sammenligninger med fast odds-spill er ikke urettferdig, selv om det ser ut til at flere europeiske regulatorer har bestemt at slike opsjoner er en type finansielt instrument. Valutamarkedet binære alternativer har fått mye mindre oppmerksomhet, delvis på grunn av at de er et mer komplisert instrument, og delvis fordi de ikke har vært så aggressivt annonsert. Jeg vil hevde at valutamarkedet binære alternativer er faktisk et langt overlegen produkt, med stort potensial for de som er interessert i opsjonshandel. Binary Options 8211 Trading Risk og Intro kan du tjene penger med binære alternativer Binære alternativer har blitt et veldig populært instrument online med mange binære alternativer plattformer dukker opp overalt. Mange nye handelsmenn er tiltrukket av de høye potensielle avkastningene som disse enkle finansielle instrumentene tilbyr, men mange kritiske av binære opsjoner har bemerket at oddsen ser ut til å være sterkt stablet til fordel for leverandøren. I dag skal vi undersøke om oddsene er urettferdig stablet til fordel for alternativleverandørene. Når du inngår en binær opsjonskontrakt, kan du enten plassere eller ringe, dette gir deg to alternativer. Hvis man skulle anta at markedet var like sannsynlig å gå på en eller annen måte, ville den rimelige avkastningen være 100. Denne situasjonen ville ikke gi hver part en klar fordel, og partiet som kom ut vinneren i det lange løp ville bare være heldig . Handelen med binære alternativer er forskjellig fra denne hypotetiske situasjonen på to viktige punkter: Binary Option-leverandører gir vanligvis avkastning vesentlig lavere enn 100. Markeder har en tendens til å utvikle seg i en bestemt retning, noe som betyr at markedet er like stor for å gå hverken. Ved å ta disse to avgjørende forskjellene i respekt blir det mye vanskeligere å avgjøre om binære alternativer som typisk priset gir en handelsmann et skikkelig skudd på seier i det lange løp. Vanligvis gir kortsiktige binære alternativer en avkastning på rundt 70, noe som betyr at for nøytral forventet verdi vil en forhandler måtte forutsi markedet nøyaktig rundt 58-60 av tiden. Dette betyr at en næringsdrivende måtte forutsi prisbevegelse med 58-60 nøyaktighet bare for ikke å miste penger. Hvis enten resultatet var like sannsynlig, er det klart at handelsmannen ville få en rå avtale, og vi kunne forvente at han til slutt skulle miste alle sine penger til Binary Options megling. Det ser imidlertid ut som at binære alternativer kan være lønnsomme for de som kunne forutsi markedet med en 60 graders nøyaktighet. Det skal påpekes at ikke mange handelssystemer kan sørge for langsiktige prisforutsigelser med den slags nøyaktighet, mange tradisjonelle handelssystemer er mye mindre pålitelige, men overvinne deres upålitelige gjennom riktig risikostyring. For eksempel kan mange Forex-systemer være lønnsomme, samtidig som de bare forutsetter markedsprosessen 30 av tiden. Som en avtale med fast avkastning Binary Options don8217t tillater denne typen risikostyring. Hvis du bare var i stand til å forutse prisbevegelsen til en 30 grader av nøyaktighet, ville du være en betydelig binærvalg for loserhandel. I MonteCarlo-simuleringen løp jeg over det tok 22 handler å bytte handelsmannen. Binære alternativer ser ut til å ha potensialet til å være lønnsomt for de som kan forutsi markedene med en meget høy grad av nøyaktighet. Alle som på en pålitelig måte kan forutsi markedsprisaksjoner med en grad av nøyaktighet på over 60, kan forvente å tjene penger på handel med binære alternativer. Men antall folkesystemer som vil kunne presisere prisbevegelsen med en slik grad av nøyaktighet, er sannsynligvis svært begrenset. Jeg tror også at statistisk varians kan potensielt føre til at mange tror at de har bestemt en svært nøyaktig måte å ringe til markedene, før de skjønner at de faktisk bare har hatt en langvarig heldig løp. Som Binary Options meglerhus fungerer som motpart til en handelsmann, og det er ingen måte å sikre posisjoner, er det ikke overraskende at produktet settes opp på en slik måte at det ikke er sannsynlig for enkelte forhandlere å slå leverandøren i det lange løp. Mens jeg ikke ville gå så langt som å nekte at enkelte individer vil kunne tjene penger på handel med binære alternativer, vil jeg sterkt anbefale at enkeltpersoner ser seriøst på om de virkelig kan forutsi markedsprisaksjoner med så høy grad av nøyaktighet. I så fall kan du bare ha et skikkelig skudd når du tjener penger fra Binary Options trading. Binary Options Brokers eller er det Scam Vi kan ikke konkludere med at binære alternativer i seg selv er svindel. Definitivt ikke Nadex av IG, som er en binær utveksling også regulert av USAs myndigheter, og muligheten er det andre gode binære opsjonsmeglere der ute. Problemet er at vi har problemer med å finne dem. Det er Forex meglere som også tilbyr binære alternativer på toppen, men de fleste av dem er ikke godt rangert på denne nettsiden (for eksempel Vantage FX og 24FX). De eneste gode selskapene som vi kan anbefale som har gått ut på tester på dette nettstedet er: 3. ZuluTrade (som er en sosial handelsplattform som gjør det mulig å registrere deg for gyldige meglere) Vi er på utkikk etter flere pålitelige binære alternativer nettsteder og vi skal snart legge til flere selskaper. Binær opsjonshistorie 8211 Hvordan kom trenden fram? Siden introduksjonen tilbake i 2008 har binære opsjoner steget raskt til fremtredende og markedsføres ofte som den enkleste måten for den gjennomsnittlige joe å handle på finansmarkedene. Denne økningen av prominens er sannsynligvis ned til noen forskjellige faktorer. For det første har Binær Options-bransjen fullt ut omfavnet den tilknyttede markedsføringsmodellen, og har tilbudt de som er villige til å markedsføre sine tjenester kjekke belønninger. For det andre, binære opsjoner appellerer til en ny demografisk som ser tradisjonell Forex eller aksjehandel som for komplisert, men likevel vil ha en måte å tjene penger på å handle i finansmarkedene. Det er ganske mye forvirring om binære alternativer, dette skyldes delvis at det eksisterer både binære alternativer som tilbys av nettbaserte plattformer som Banc De Binary, og det er valutavekslet versjoner som tilbys av Nadex. Denne artikkelen skal fokusere på binære alternativer som tilbys av nettbaserte plattformer som Banc De Binary, GTOptions og 24 Options. Før innføringen av disse plattformene ble Binary Options sett på som eksotisk instrument på grunn av det faktum at det ikke var noe marked for handel med disse over diskinstrumentene. Det var vanlig å finne disse alternativene innebygd i en opsjonsavtale, og disse alternativene ble normalt kun kjøpt av ekstremt sofistikerte kjøpere. Det var ikke før 2008 at Binary Options ble mer fast etablert i den offentlige psyken, med en rekke online webplattformer som tilbyr muligheten til å handle Binary Options. Den binære opsjonen som tilbys av disse plattformene, var i hovedsak bare en forenklet versjon av tradisjonelle børshandlede binarier. Antall plattformer som opererer raskt, spredes med det å estimeres at innen tidlig i 2012 var det over 90 av disse slike plattformene som fungerte. En del av grunnen til at industrien vokste med en så forbausende hastighet var at produktet var skjevt tungt i husene, med Binary Options som et svært lønnsomt instrument å tilby. Top Stories Relatert CySEC kunngjør 12 nye lisensierte firmaer Cypruss innenlandske finansregulator CySEC har gitt ut en liste som annonserer firmaene som har fått CySEC-lisens mellom juni og september i år. I løpet av denne perioden har totalt 12 firmaer blitt tildelt lisenser, hvor de fleste av disse selskapene er Binary Option meglere. I løpet av de første månedene av 2013 mottok totalt 17 firmaer nye CySEC-lisenser, og denne nylige kunngjøringen viser at øya Kypros er et populært reisemål for både Forex og Binary Option meglerhus. De bemerkelsesverdige nye lisensierne inkluderer: YTF Trade Limited. Rodeler Limited Binær Options firma som for tiden handler som ZoneOptions. FT Traderworld Ltd Binary Options merkevare handler i dag som TraderWorld. Cbay Financial Services Ltd Selskapet bak det kjente Binary Options merkevaren 24Options. Trendoks Ltd Multi-platform Forex megling som tilbyr cTrader, MT4 amp 5 samt Margin Pro. T. B.S. F Best Strategy Finance Limited. Selskapet bak den kjente Binary Options merkevaren Cedar Finance. B. O Tradefinancials Ltd. Binær Options megler opererer under handelsnavnet OptionFair. Binary Options Regulation: Kypros og Malta Kypros og Malta er for øyeblikket de eneste to EU-landene som regulerer utveksling av binære opsjoner, til tross for at europeiske kommisjonens oppfatning at bytte-binære opsjoner er et finansielt instrument og dermed faller under MiFID. Nylige europeiske land har begynt å knekke ned på driften av uregulerte binære opsjonsfirmaer med italienske domstoler IP som blokkerer en rekke bedrifter. Disse trekkene har ført til økende antall firmaer som ønsker å bli regulert i EU. I 2012 ble Cypruss CySEC den første regulatoren for å overvåke binære alternativer og har blitt hoveddestinasjon for binære opsjonsmeglere som ønsker å bli regulert. Kypros har blitt det populære målet for finansielle tjenester, på grunn av landets medlemskap i EU og den gunstige skattesituasjonen. Denne siste kunngjøringen fra CySEC viser at øya trolig vil forbli et av de mest populære målene for både Forex og Binary Option meglerhus. Mer nylig har Maltas MFSA fulgt ledelsen til CySEC og ble den andre EU-regulatoren for å klassifisere utveksling av binære alternativer som et finansielt instrument. Før denne beslutningen ble reguleringen av binære opsjonsfirmaene overvåket av landene Lottery and Gaming Commission. Binarske opsjonsfirmaer har imidlertid vært langt mer opptatt av Kypros som en driftsbase, med firmaer som synes å være motvillige til å basere sin virksomhet i Malta. Uansett om andre europeiske tilsynsmyndigheter velger å følge med og bestemmer seg for å regulere binære alternativer, er det fortsatt å se. Techfinancials lanserer Forex og Binær Options plattform Techfinanicals er en av de ledende leverandørene av binær og eksotisk opsjonsteknologi som gir teknologi som driver kjente binære alternativplattformer, inkludert 24Options og andre. Har nettopp kommet ut med en kunngjøring om lanseringen av alt i en Forex og Binary Options-plattform. Den nye plattformen drevet av Techfinancials vil gi Binary Option meglerhus muligheten til å tilby tradisjonell Forex trading sammen med deres allerede etablerte binære alternativtilbud. Ifølge representanter fra Techfinancials vil denne nye utviklingen bli lansert sammen med en omfattende portefølje av overlegne designoppsett og skinn, som kan brukes til å imøtekomme til hver enkelt operatørs individuelle smak - og målmarkedet. Selvfølgelig er de på Techfinancials veldig glade for deres nye tilbud. Som vil mange av sine kunder, da det vil gi dem muligheten til å øke brukerværdi. Et slikt tilbud er også sannsynlig å øke kundeoppbevaring med konsernsjef for Techfinancials som sier: Den nye Forex-tillegget til vår plattform var spesielt utviklet for å tillate binære handelsfolk en jevn og enkel overgang fra binær til forex gjennom en samlet opplevelse med en intuitiv og lett å bruk grensesnitt. Eyal Rosenblum Det ser ut til at mange tror det er en naturlig fremgang fra binære opsjoner til Forex trading, med klienter som til slutt gjør overgangen fra handel med binære opsjoner til trading OTC Forex. Innføringen av en innebygd Forex-plattform tillater disse Binary Options meglerhusene å fange disse klientene Forex trading virksomhet også, og en slik alt i en plattform ser ut til å gi meglerhandel med et sterkt salgsargument. Mens det allerede finnes integrerte Forex og Binære alternativløsninger, for eksempel IG Groups-tilbud og en rekke MT4-plugins som tillater Forex meglerhus å tilby Binary Options. Lanseringen av Techfinancials fører dem til å bli den første Binary Options teknologiprodusenten for å tilby en helt i en løsning. Mange forventer nå en sterk trend å dukke opp med Binary Option-leverandører, som clamoring tilbyr Forex og mer handelsprodukter til sine kunder. I utgangspunktet ble det antatt at trenden ville kjøre den andre veien med Forex meglere som tilbyr sin egen Binary Options-plattform. Selv om dette har vært delvis sant, for eksempel startet SafeCap Investments sitt eget Binary Options-merke TopOption. Den forventede veksten i Forex meglerhus som tilbyr binære alternativer, er aldri helt materialisert. Med noen av de ledende Binary Options-leverandørene som vokser med en anstendig sats, ser det ut til at Binary Options-leverandører er klare til å begynne å konkurrere direkte med de allerede etablerte Forex meglerhusene. Banc De Binary reagerer på amerikanske saksbehandlinger Det har vært en måned siden det ble annonsert at Banc De Binary, var på mottakssiden av rettssaker fra både CTFC og SEC for angivelig å henvende seg til amerikanske kunder. I USA er byttehandel mulighet for ulovlig handel, med kun regulerte børser som kan tilby alternativer til kunder. Hvis Banc De Binary faktisk hadde engasjert seg i innkalling av amerikanske statsborgere, er det klart at firmaet ville ha brutt oss til amerikansk regulering. Banc De Binary har vært helt stille i saken til nå. Bedriftens administrerende direktør Oren Laurent, i dag utstedt en uttalelse til ForexMagnates for å klargjøre selskapets stilling i saken. Nettstedet rapporterer at Banc De Binary i henhold til uttalelsen fra firmaet avviker all forretningsvirksomhet i USA på egen hånd, og videre sier at både CTFC og SEC har bekreftet at Banc De Binary ikke er i stand til å tilby sin produkter til amerikanske statsborgere uten riktig finansregulering. For å få lov til å operere i USA, må transaksjoner gjennomføres via en bytte. Erklæringen fortsatte å si at firmaet for tiden er i forhandlinger med begge regulatorene, men tydelig sier at firmaet ikke vil annonsere for eller ta på amerikanske kunder for tiden. Uttalelsen gjør det ganske interessant ikke noe om den nåværende reguleringsprosessen mot firmaet. Firmaet søker å opphøre amerikanske handelsregnskap og returnere midler til kunder, minus uoppfylte bonuser. Det er interessant at uttalelsen utgitt av firmaet ikke gir noen uttalelse om dagens pågående amerikanske rettssaker. Undersøkelsen fra CTFC sier at Banc De Binary tillot amerikanske borgere å handle på plattformen fra mai 2011 til mars 2013. Så det vil være interessant å se om de pågående diskusjonene med de amerikanske myndighetene vil være nok til å appease amerikanske myndigheter og føre til tilbaketrekking av de nevnte rettssaker eller mindre straff. Det har vært spekulert på at en rekke leverandører av binærutstyr-plattformer jobber på en egen plattform for den amerikanske markedsplassen. Disse plattformene vil ha integrering på børsen og det har blitt rapportert at en rekke bedrifter er i forhandlinger med de amerikanske regulatorene om en slik bro. Denne løsningen vil føre til at binær handel blir plassert gjennom en regulert utveksling, snarere enn som et spill mot en risikostyringsavdeling for bedrifter. Hvorvidt en løsning er funnet, gjenstår å se, med NADEX som den eneste utvekslingen som tilbyr binære alternativer i USA. CTFC-filer sivilrett mot Banc de Binary CySEC-regulert Banc de Binary har vært på mottakersiden av en sivilrett lansert av CTFC. US Commodities Futures Commission har påstått at Banc de Binary hadde handlet i strid med amerikansk regulering ved å tillate amerikanske handelsmenn å handle gjennom deres binære opsjonsplattform. I saken som ble arkivert i Nevada, påstår CTFC at fra mai 2011 til mars 2013 fikk Banc De Binary amerikanske kunder til å handle alternativprodukter. Det er velkjent at amerikanske forskrifter forbyder handel med off-exchange-alternativer, noe som fører til utveksling av utvekslinger som Nadex som tillater regulert handel med binære opsjoner. CTFC har videre påstått at Banc de Binary også unnlot å begrense tilbudene sine til kvalifiserte markedsdeltakere. Dette innebærer i hovedsak at Banc de Binary ikke klarte å samle inn noen opplysninger i forhold til kundens nettofordel og handelserfaring, igjen er dette påkrevd av amerikanske forskrifter som et kundesikkerhetsmål. Det ser også ut til at CTFC også tok spørsmålet med Banc de Binary, som oppførte et Wall Street-kontor på deres hjemmeside, noe som igjen er noe de amerikanske regulatorene tar en svak utsikt over. Banc de Binary er ikke den første europeiske regulerte enheten som har vært i CTFCs fyringslinje, og i 2012 ser 25 Forex meglere å komme i trøbbel for å oppfordre amerikanske kunder. Ikke alle de 25 selskapene som er oppført på CTFCs-listen tilbake i 2012, fikk en bot med en rekke meglerforbindelser som kunne unngå enhver form for pengefinansiering. Det ser imidlertid ut til at dette ikke vil være tilfelle i dette tilfellet med CTFC som søker tilbakebetaling, disgorgement og oppsigelse, samt pålegg som hindrer Banc de Binary fra å operere i USA. Det ser således ut som at CTFC ønsker å gå videre enn med meglingene som ble bøtelagt i fjor, da det fremgår at CTFC ønsker å tildele en stor fin også, og sikre avkastningen av fortjenesten fra å akseptere amerikanske kunder. CTFC anerkjente CySEC og FCA ved å bistå i undersøkelsen. Hvis avgjørelsen går mot Banc de Binary, vil det være interessant å se om de europeiske regulatorene vil samarbeide med CTFC og håndheve hvilke sanksjoner som er vurdert nødvendig av de amerikanske myndighetene. Først CTFC, nå SEC går etter Banc de Binary Vi har nylig nylig postet hvordan CTFC gjorde sivile tiltak mot kjente Binary Options megling Banc de Binary, for hva de mener å være en rekke lovbrudd begått av firmaet. Nå er SEC (Securities and Exchange Comission) som er ansvarlig for å regulere og føre tilsyn med handelsaktivitet på amerikanske baserte børser, fulgt med ved å utgi en ytterligere advarsel til investorer om hva den mener å være risikoen forbundet med slike bytteer Binære produkter . Mens det også erklæres at han har til hensikt å påtale Banc de Binary for de samme overtredelsene som påstått av CTFC i sin Nevada-sivilrett. I følge SECs klage mot Banc de Binary, begynte selskapet å tilby utveksling av binære produkter til amerikanske kunder i 2010. Med Banc de Binary påstås det at amerikanske kunder skal opprette kontoer med firmaet og sette inn penger på disse kontoene for å kunne avtale Utvekslingsmuligheter som bryter med amerikanske forskrifter. De la til at Banc De Binarys oppfordring av amerikanske kunder var ganske vellykket og tiltrukket en rekke kunder med svært begrensede midler. Siterer en investor som hadde en månedlig inntekt på bare 300 og en nettoverdi mindre enn 25.000, og en annen kunde som ble oppfordret til å sette inn flere midler på kontoen sin selv etter at han hadde informert Banc de Binary om at han var arbeidsløs med mindre enn 1000 i hans kontrollkonto. Dette igjen er i motsetning til amerikansk regulering som krever at bedrifter kun tilbyr opsjonsinstrumenter til kunder som regner som kvalifiserte markedsdeltakere. I tillegg til rettssaken utgav SEC også en pressemelding som advarte amerikanske kunder om risikoen for å sette inn penger med utenlandskbaserte binære firmaer. Forteller at: Investorer bør være oppmerksomme på mulighetene for svindel på dette området, samt om at de kan miste hele investeringen, sier Lori Schock, direktør for SECs Office of Investor Education and Advocacy. Vi oppfordrer sterkt investorer til å sjekke bakgrunnen til meglere og rådgivere og handelsplattformer før de tar en beslutning om å investere. Hvis investorer ikke kan få enkel bakgrunnsinformasjon, for eksempel om den finansielle profesjonelle er registrert hos SEC eller FINRA, bør de være svært forsiktige. Kilden SEC søker om disgorgement pluss fordomsrenter, økonomiske straffer og andre foreløpige og permanente pålegg mot CySEC regulert Banc de Binary. Hvis SEC er vellykket, betyr dette at Banc de Binary sannsynligvis vil bli utsatt for store bøter og kan bli tvunget til å overlevere fortjeneste fra oppfordring fra amerikanske kunder. Det er helt lovlig å handle Binary Options i Amerika, forutsatt at handel skjer gjennom en regulert børs som NADEX (North American Derivatives Exchange) som eies av IG-konsernet. Maltas MSFA for å regulere Binary Options Maltas Financial Services Authority, har i dag kunngjort at de skal kategorisere binære alternativer som et finansielt instrument i samsvar med EUs Markets In Financial Instruments Directive (MiFID). Maltas finansielle regulatorer arent den første europeiske regulator for å anerkjenne binære opsjoner som et finansielt instrument, med CySEC iverksatt tiltak for å regulere instrumentet tilbake i 2012. Andre globale regulatorer har også iverksatt tiltak med hensyn til binære alternativer. For tiden tok japanske FSA tøffe tiltak for å reguler binære alternativer. Binære opsjonsplattformleverandører har vært raske til å svare og har begynt å levere japanske klageversjoner av handelsplatformene. Det ser ut til å være klart at globale regulatorer tar tiltak for å regulere denne form for finansiell handel, og Maltas kunngjøring er et annet skritt i den retningen. Før dagens kunngjøring fra Maltas Financial Services Authority, var binære alternativleverandører i stand til å være regulering som spillleverandør av Maltas Lottery and Gaming Authority. En rekke binære alternativleverandører, inkludert OneTwoTrade, tok denne ruten. Denne kunngjøringen ser imidlertid slutten av dette arrangementet med ansvar overført fra landets spillmyndighet. Binary Option meglere vil bli pålagt å få et lisens for kategori 3 investeringstjenester, med alle Binary Options-meglerhusene vil være underlagt minimumskapitalkravet på 730 000 euro som beskrevet under MiFID. Hvert selskap som er lisensiert i jurisdiksjonen, vil bli underlagt og overholdes på stedet. Hvorvidt meglerforetak som søkte spillregulering, bestemmer seg for å bli i jurisdiksjonen, er fortsatt å se, med mange meglerforetak som velger jurisdiksjonen på grunn av de reduserte kostnadene forbundet med å få et spillelisens. Med kapitalkravene som MiFID angir, er det en stor hindring for oppføring for mange binære opsjonsfirmaer. CySECs flytter til å regulere binære alternativer tilbake i 2012 så flere firmaer som søkte på et CySEC-lisens. Med Malta som den andre europeiske jurisdiksjonen for å regulere næringen, synes en slik økning i regulatoriske søknader usannsynlig. Uansett om andre europeiske regulatorer følger etter, er det fortsatt å se. TDOptions bøtelagt 50.000 binære opsjonsmegling TDOptions handelsnavnet til TDO Consulting Ltd. har blitt bøtelagt totalt 50.000 av CySEC for å tilby investeringstjenester fra Kypros uten å ha det nødvendige investeringsselskapslisens som kreves av kypriotisk lov. Kunngjøringen på CySECs nettsted foreslo at TDO Consulting hadde tilbudt investeringstjenester fra Kypros frem til 3. desember. Tilbake i mai 2012 ble CySEC det første EU-regelverket for å begynne å regulere over-the-counter Binary Option-produkter. Alle Binary Options-leverandører som opererer fra Kypros, måtte da søke om lisens i de foregående fem månedene eller møte potensielle tiltak fra regulatorene. Jeg tror at TDOptions er det første binære opsjonsfirmaet som har blitt bøtelagt på en slik måte siden kunngjøringen av regulatoriske endringer gjengitt i mai 2012. Kypros har siden blitt en magnet for finansielle tjenester firmaer tiltrukket av de lave satsene på selskapsskatt og verktøyet for finansielle tjenester talent plassert på øya. Frem til mai 2012 kunngjøringen om kunngjøringen av binærvalgsregulering, hadde Kypros blitt nummer én destinasjon for de som kjører Binary Option-plattformer. Siden regulatoriske endringer en rekke plattformer flyttet sin virksomhet fra øya, kan Kypros imidlertid skryte av en rekke regulerte Binary Option-merker, inkludert en ikke begrenset til TopOption, Banc de Binary og SpotOption, den største hvite etikettleverandøren av binære alternativer. It will be interesting to see whether CySEC takes further action against Binary Option platforms operating from the Island after the deadline for licence applications. Binary Options regulation is a relatively new thing and it will be interesting to see how the landscape develops and whether any other European regulators begin to follow the suit of CySEC. Recently, CySEC regulated Banc de Binary was sanctioned by US regulatory authorities for operating in the United States without the proper authorization. With it being reported that other Binary Option providers were also operating within the United States, it will be interesting to see whether the US regulators take any further action against other firms. In any case expect to hear more developments in regards to Binary Options regulations. iOption has shutdown For the past few hours there have been numerous rumors regarding the future of CySEC regulated Binary Options brokerage iOption. According to reports in certain media outlets the firm has let go off its entire operating staff and is now closed for business. These reports seem to have been confirmed by those who have business relationships with the Binary Options brokerage with Forex affiliate network FXPN getting into contact with its affiliates and informing them that the firm is indeed ceasing to operate. iOption is thought to be one of the largest Binary Options brands and had recently acquired a full CySEC licence allowing the firm to operate across countries in the European Economic Area, so to many that this will come as quite a surprise. There is currently no clear indication regarding why the firm is ceasing operations but some sources have stated that employees have not been paid since the beginning of October. For those who have accounts with the firm the future seems rather uncertain, with the brokerage making no indication regarding what will happen to funds deposited into client accounts. The situation is particularly precarious as iOption only recently gained a CySEC licence and it remains clear whether client funds will be protected by the countries Investors Compensation Scheme. Only as the situation develops will we begin to understand how the shutdown of iOption will affect the firms existing clients. For those involved in the Binary Options, the shutdown of iOption is unlikely to be taken as a positive sign, with many already holding a poor opinion regarding Binary Options as product. In the last couple of years the industry has begun to clean up its image, with CySEC and Maltas MSFA recently making moves to regulate the product as a financial instrument. The news that a major Binary Options firm has shut down is likely to further ingrain the products image problem. Since 2008, the Binary Options industry has enjoyed incredible growth with a huge number of brokerages opening up shop to cater to those interested in the easy to use financial product. The fact that iOption has ceased trading might be an indication that the industry is reaching maturity and it wouldnt surprise me if more Brokerages begun to shut up shop, as the huge expansion in the number of brokerages offering the product has never seen sustainable. Check back for updates regarding the iOption situation. Binary Options Broker EZTrader regains CySEC License An announcement made on CySECs official website has confirmed that WGM Services Ltd has regained their CIF License. WGM Services Ltd, is best known for operating the relatively high profile Binary Options brand EZTrader. The company also operates a number of less well known brands including EZInvest, GlobalOption and 888Binary which specifically targets the Chinese market. The decision to restore EZTraders CySEC license was made during the regulators meeting on the 22nd of December. The decision highlighted the fact that the broker was now in fully compliant with CIF (Cypriot Investment Firm) regulations. In an announcement made on the 20th of November 2014, the regulator had announced that WGM Services license had been suspended, due suspected breaches violations of Cypriot security laws. The three alleged violations were in regard the safeguarding of client funds, the capital adequacy of the firm and the CIFs large exposure. No specifics were given regarding the withdrawal of the license and meant that the firm could not provide any investment services as pursuant to Cypriot Securities Law and was forced to close all client positions and return all profitsfunds if the client wished. At the time the Binary Options brokerage was given 15 days to comply with the decision. After a due diligence procedure was completed by WSM Services Ltd, the concerns originally raised by CySEC were fully addressed leading to the company regaining its CIF License. This meant the brands run by WSM Services could resume providing investment services as pursuant to the countrys securities law. CySEC and Binary Options Cypriot regulator CySEC made waves when in YEAR, it became the first European regulator to regulate non-exchange traded Binary Options as financial products. This has led to the island becoming a hub for Binary Options brokerages who wish to gain a regulatory license which adds credibility to their brand(s) and allows them to offer their services to those residing within the European Economic Area. This is due to the fact that European law allows for investment services firms regulated in one European Economic Area jurisdiction to offer their services to those based anywhere else within the economic area. CySEC has recieved a fair bit of critcism for its decision to regulate Binary Options, as a financial product with many seeing the product more akin to fixed odds betting. In fact in a number of jurisdictions around the world, Binary Options are seen as a form of gambling and are regulated accordingly. Other European regulators have been slow to follow CySECs president regarding Binary Options, with only Maltas MSFA following suit. Cyprus still however remains the number one destination for Binary Option companies looking to gain regulatory approval and the extra credibility which comes with it. Our friends at the most respectable forex site in the world (forex peace army ) have rated this cmopany (EZTrader) as 1.35 5. Be warned. These kinds of online Binary Options have been widely criticized, as it became clear that the products were generally skewed heavily in favor of the house. Using Monte Carlo simulations it can be shown that in order to make a profit from Options which offer a 70 rate of return, one must accurately predict price movement with a 55 or greater degree of accuracy. Being able to predict price movement with a 55 degree of accuracy is actually much more difficult than it sounds. For instance many Forex systems only win around 30 of their trades but still manage to make significant profits by engaging in good risk management, essentially running with the profitable trades and cutting the losses short quickly. Binary Options however require the trader to be able to predict price movement with a high degree of accuracy and while I8217m sure a limited number of individuals can predict price movement with such accuracy, I8217m sure its beyond many traders. Another problem regarding Options as offered by these online platform providers, is that for the majority of their history they have operated completely unregulated. Initially, a number of European financial regulators came out with statements saying that Binary Options were not under the remit of MiFID as they were strictly speaking not financial instruments. CySEC who initially released such a statement became the first European regulatory authority to regulate Binary Options. This led to White Label platform provider SpotOption to become the first company to be regulated on the basis of offering Binary Options. Soon after SafeCap Investments Ltd. who already held a full CySEC licence launched their TopOption platform. Shortly followed by Banc De Binary who gained CySEC regulation in early 2013. However many firms still operate completely unregulated often operating from offshore centers such as Belize and British Virgin Islands. This has left a sour taste in the mouths of some traders who have felt mistreated by some of the unregulated providers still operating in the market place. In early 2013 the European Commission ruled that Binary Options did fall under the definition of a financial instrument as laid out by MiFID, meaning that Binary Option providers looking to operate within the European Union would be required to gain financial regulation. However regulators have been slow to act and there are still plenty of Binary Option providers operating illegally within the European Union. Steps are being made to combat unregulated brokerages, a court ruling in Italy recently forced Italian ISP8217s to block a number of Binary Option websites who had been operating in Italy unregulated. Previously in 2012 a number of Binary Option brokerages were blocked by Turkish ISP8217s on the basis of alleged criminal activities being undertaken by the firms. It thus seems that something is finally being done about rogue operators within the Binary Options world, though questions still remain regarding whether is product worth using with many feeling Binary Options are inferior to both Contracts for Difference and financial spread bets. Comparing Gambling to Binary Options Since they emerged on the trading scene back in 2008, over-the-counter Binary Options in the form offered by well known brands such as 24Options and Banc De Binary have received a lot of attention. It wasn8217t quick until the negative press regarding these off exchange Binary Options providers began to mount up, with a number of rogue operators taking advantage of customers who had signed up to trade. Binary Options also received a significant amount of criticism as a product with many stating that these so called Options were no more than fixed odd financial bets in disguise. This criticism has been widespread with articles in major publications comparing Binary Options to gambling. Unlike with other forms of financial trading, Binary Option brokers can only turn a profit if the majority of those betting on a particular market lose. Binary Option brokers price the Options using a formula which monitors the amount of money placed on a particular market and calculates odds which should see the brokerage turn a profit regardless of the outcome. This model is very similar to the one used by traditional bookmakers when they take bets on sports. When taking bets on a football game a bookmaker, will initially price the market in way in which they profit regardless of the outcome of the game. If a lot of money is placed on one particular outcome the bookmaker adjusts the odds to partially cover their risk. The business model used by Binary Option brokers is remarkably similar to the one used by traditional bookmakers and it is no surprise that Binary Options are often considered a form of gambling. Another reason why Binary Options are often considered a form of gambling is that the company offering these options, always prices the options in a way which gives them a distinct advantage. Binary Option providers tend to offer returns of around 75, which gives them a significant edge over their customers. This means that customers have to correctly guess which way the market is going to move around 65 of the time in order to just break even. While Im sure that there are some people that can overcome this significant disadvantage, the majority of people who try their at hand at Binary Options are going to come out losers. One other reason is commonly cited to why Binary Options should be considered a form of gambling. The majority of Binary brokers primarily offer very short term Options, with many trades lasting no more than a minute. Some have said that this makes even more difficult for those trading Binary Options as it can be extremely difficult to predict such short term price movements, this combined with the fact that the Binary Option broker having such a significant edge means it8217s unlikely for those trading Binaries to ever turn a profit. Binary Options: Is It Trading Some insist that Binary Options can be differentiated from gambling and should be considered a form of financial trading. For one it is the opinion of the European Commission that Binary Options are in-fact a financial instrument as defined in the Markets in Financial Instruments Directive. Despite the opinion the European commission, only two European countries have classified Binary Options as being a financial instrument. It is true that the decision by Cyprus and Malta to regulate the Binary industry did give the product more legitimacy in the eyes of many. Some also believe that Binary Options should not be considered a form of gambling, as it is possible for skilled Binary traders to beat brokers despite the latters significant statistical advantage. There also people that prey on the grand bonuses offered by Binary Options brokers, similarly to casino bonus hunters who abuse the large welcome bonus some casinos offer. It certainly seems that some have been able to profit from Binary Options, but industry statistics suggests that average customer loses around 1,200 before giving up Binary trading. Which strongly suggests that the average Binary trader comes out a significant loser, which isn8217t surprising considering the advantage which brokers posses. Conclusion Binary Option brokers operate in a way similar to bookmakers, making profit only when the majority of their customers lose money. This combined with the fact that Binary Option providers have a significant edge over their customers has led many to compare Binary trading with gambling. Despite this some insist that Binary Options are not a form of gambling, but are instead a legitimate form of financial trading, however these arguments aren8217t particular convincing. It does certainly seem that Binary Options are comparable to gambling in a significant number of ways and it is for this reason they have received a lot of criticism as trading instrument. Comparing Binary Options and Forex Since their launch in 2008 off-exchange traded Binary options have grown massively in popularity, while the take up of their exchanged traded counterparts has been much slower. The phenomenal growth of the Binary industry has been fuelled by aggressive marketing focusing on the ease of Binary Options trading and how traders can make impressive returns within the space of a minute. Some have suggested that Binary options may slowly erode the dominance of Spot Forex trading. In this article we are going to take a look at some of the pros and cons of both Binary Options and Spot Forex as financial instruments. Easy to understand . Binary Options are very easy to trade. Traders simply find the instrument they want to trade and then make a decision regarding whether the price of the instrument is going to rise or fall over the selected time period. High Payouts . Part of the recent growth of the Binary industry is that brokers aggressively advertise impressive returns often in excess of 70. Those trading Binary Options can potentially make a 70 return. Poorly regulated industry . Currently only Malta and Cyprus regulate Binary Options as financial instruments. While this is a start in the right direction many feel that Binary Options arent really a financial instrument and should be categorised as a form gambling. Odds Stacked In the houses favour . While a 70 return on an short term option may sound great when you drill down into it, the firm offering the option has the odds stacked in its favour. Traders have to on average predict price movements with 60 degree of accuracy to simply breakeven. Anyone with trading experience will tell you that this is extremely difficult. Firms Profit off client loses . The interests of the firm arent aligned with the customer. As there is no market for the trading of these options firms cant hedge positions and only profit when the client loses. This is not the case with Forex brokers that do not operate dealing desks, meaning that interest of the client and brokerage are perfectly aligned. Heavily Regulated Environment . While there are still numerous brokerages that operate completely unregulated in many jurisdictions Spot Forex is heavily regulated. In European Union Forex falls under the EUs MiFID legislation which ensures a minimum standard of financial regulation. Those who do their research will be able to choose between a range of highly regulated and reputable brokerages. Client and Brokerage Interests Better Aligned : True ECN and STP Brokerages profit from volume placed through the brokerage rather than from clients losing money. This means STP and ECN brokerages ultimately want clients to profit to ensure they continue to receive trading volume. Even Market Makers can profit from successful clients if they do everything correctly from a risk management and hedging point of view. Leverage : Traders can take advantage of significant amounts of leverage. This allows traders to take on much bigger positions than they would otherwise be able too. This can help traders maximise potential profits though leverage can also work against a trader. Complex compared to Binary Options . Spot Forex trading is much more complicated and those new to financial trading will face a steep learning curve. Pips, Lots and leverage will all be new to those who dont have prior knowledge of the Foreign exchange market. This is a significant barrier to entry to many who want to simply make money from financial markets without taking the time to learn the ins and outs of trading. Many consider Binary Options as a poor product with some likening Binary trading to gambling. This comparison is not unreasonable with Binary Option firms profiting from client losses in a similar way to how bookmakers profit from their clients. This creates a clear conflict of interest as it is in the brokerages interest for clients to lose, combined with a lax regulatory environment has led to the industry gaining a bad reputation. In my opinion, Spot Forex is a superior product and those who are interested in trading financial markets should certainly look into Forex as one option. Of course all forms of financial trading involve significant risk and individuals seek independent advice to determine whether trading is for them. Binary Options And Social Trading: Potential Problems Ever since the first FX social trading products were launched back in 2008, the growth of social trading has been extraordinary with a large number of products being launched to compete with industry pioneers such as eToro and ZuluTrade . 2008 was also the year which saw the launch of non-exchange traded Binary Options, a controversial but highly popular new financial product. The Binary Option industry has come a long way since 2008, with the product now being available via regulated providers in both Malta and Cyprus. It is only recently, in 2014 that the Binary Options industry has started to look towards offering social trading products for those trading these non-exchange traded Binary Options. Whether Binary Social Trading will gain anywhere near the same level of popularity remains to be seen and their appears to a number of factors which preclude Binary Options being paired up successfully with social trading. While Binary Options are considered by many to be a financial product (including CySEC and the MSFA) they share a lot in common with fixed odd betting. Traders are given two choices, whether an asset will rise in value or depreciate over a certain time frame. Traders then choose an amount to stake on their decision with the opportunity to receive a fixed return should they correctly guess the price direction of the relevant asset. This essentially means that the Binary Option brokerage loses should the trader win, and only profit if a trader loses money. Overall, Binary brokers tend to be wildly profitable as the majority speculating using the instrument lose out and it8217s possible to change the odds to make more difficult for those who were successful to turn a profit in the long run. Social trading sees traders automatically copy the moves of the most successful traders, the idea being that even those without the necessary skills and ability will be able to profit from the financial markets. It often doesn8217t work out like this with many users having a negative experience with social trading. But many of the best signal providers on the larger social trading networks have acquired hundreds of live followers who automatically copy their trades. This doesn8217t necessarily pose a problem when it comes to FX, as brokerages often turn a profit by widening the spread or charging commission which allows them to remain profitable even if their traders make money. Binary Option providers however depend on traders losing in order to make a profit, so a large number of traders making the same successful trades presents a significant risk management problem. It is not immediately apparent how Binary Options providers can deal with this risk management problem without dramatically slashing the odds when a large number of traders start taking up similar positions. This approach would simply significantly reduce the appeal of Binary Options whose appeal lies mainly in the high returns aggressively advertised to prospective traders. Despite these significant problems a number of social trading products have been developed which aim to bring socialcopy trading to the world of Binary Options. SocialCopy Trading Products for Binary Options Launched in 2008, ZuluTrade has become one of the leading copy trading venues online with over 30,000 signal providers offering their signals to those wishing to automatically trade the FX markets. In 2014, ZuluTrade announced an exclusive partnership with SpotOption the leading provider of White Label Binary Option solutions. This will allow ZuluTrade users to copy the trades of leading Binary signal providers and have these trades executed with any SpotOption powered Binary Broker which decides to integrate with the ZuluTrade platform. At the time of writing, 12 Binary Options providers were offering integration with the ZuluTrade platform, representing a small percentage of providers using the SpotOption White Label Solution. ForexMagnates covered the launch of the product, and commentators raised a number of questions regarding how risk would be adequately managed in order to prevent large broker loses. There has been no official answer regarding this particular question, which means it still remains to be seen how option providers will manage their risks in regards to social trading. Almost immediately a number of successful Binary Option Signal Providers popped up on ZuluTrade offering signals for those looking to engage in Binary copy trading. At the time of writing it appeared that the vast majority of signal providers were providing signals using demo accounts and the top ranked signal provider on ZuluTrade had 0 Live Followers. It remains to be seen how successful the Binary Options product from ZuluTrade will be both with brokers and traders alike. Trade4.me, is a Binary Options Social Trading network which was in public BETA at the time of writing. The network allows traders to share their Binary signals with other traders who then copy the trades into their own accounts at a number of supported brokerages. Again the majority of supported brokerages appear to SpotOption, though from the forums it seems that the company is attempting to add a number of non SpotOption platforms to the network. At the time of writing the network had under 2,000 users, with some of the better traders on the leader board posting reasonable returns over a relatively long term period. It is not clear how the network is monetized though it appears that Trade4.me is remunerated based on business brought to the supported Binary Option brokers. Again the, Trade4.me product is still in its infancy and it8217s hard to draw any solid conclusions at this time. Conclusion Binary Options SocialCopy trading is very much in it8217s infancy, and it is still not clear how Binary Option brokerages would deal with the risks involved in having a huge number of traders enter into the similar positions should any Signal Providers gain a significant amount of notoriety. It also remains to seen whether there is significant demand from traders for such products. Leave a Reply Cancel replyRELEASE: fraudadvbinaryoptions The Commodity Futures Trading Commissions (CFTC) Office of Consumer Outreach and the Securities amp Exchange Commissions Office of Investor Education and Advocacy are issuing this Investor Alert to warn about fraudulent schemes involving binary options and their trading platforms. Disse ordningene inkluderer angivelig å nekte å kreditere kundekontoer, nekte fondets godtgjørelse, identitetstyveri og manipulering av programvare for å generere tapende bransjer. Binære alternativer Binære alternativer er forskjellig fra mer konvensjonelle alternativer på signifikante måter. Et binært alternativ er en type opsjonskontrakt der utbetalingen vil avhenge helt av utfallet av en jano-proposisjon. Jano-proposisjonen gjelder typisk om prisen på et bestemt aktiv som ligger under det binære alternativet, vil stige over eller falle under en spesifisert mengde. For eksempel kan yesno-proposisjonen som er koblet til det binære alternativet, være noe så greit som om aksjekursen på XYZ-selskapet vil være over 9,36 per aksje klokken 2:30 på en bestemt dag, eller om prisen på sølv vil være over 33,40 per unse klokka 11:17 på en bestemt dag. Når opsjonsinnehaveren oppnår et binært alternativ, er det ingen videre beslutning for innehaveren om å gjøre det mulig å utøve det binære alternativet fordi binære alternativer trener automatisk. I motsetning til andre typer opsjoner gir et binært alternativ ikke rett til å kjøpe eller selge den underliggende eiendelen. Når det binære alternativet utløper, vil opsjonsinnehaveren motta enten en forhåndsbestemt mengde kontanter eller ingenting i det hele tatt. Gitt all-or-nothing utbetalingsstruktur, blir binære alternativer noen ganger referert til som alt-eller-ingenting-alternativer eller avkastningsalternativer. Binære opsjonshandelsplattformer Noen binære alternativer er notert på registrerte børser eller handlet på et utpekt kontraktsmarked som er underlagt tilsyn av amerikanske regulatorer som henholdsvis CFTC eller SEC, men dette er bare en del av det binære alternativmarkedet. Mye av markedet for binærvalg opererer via Internettbaserte handelsplattformer som ikke nødvendigvis oppfyller gjeldende amerikanske forskriftskrav. Antall internettbaserte handelsplattformer som gir mulighet til å kjøpe og handle binære alternativer, har økt de siste årene. Økningen i antallet av disse plattformene har resultert i en økning i antall klager om bedrageriske kampanjer som involverer binære options trading plattformer. Vanligvis vil en binær alternativer Internett-basert handelsplattform be en kunde om å sette inn en sum penger for å kjøpe en binær opsjonssamtale eller sette kontrakt. For eksempel kan en kunde bli bedt om å betale 50 for en binær opsjonskontrakt som lover 50 avkastning dersom aksjekursen på XYZ Company er over 5 per aksje når opsjonen utløper. Hvis utfallet av jano-proposisjonen (i dette tilfellet at aksjekursen på XYZ Company vil være over 5 per aksje på den angitte tiden) er fornøyd, og kunden har rett til å motta den lovede avkastningen, sies det binære alternativet å utløpe i pengene. Hvis imidlertid utfallet av jano-proposisjonen ikke er oppfylt, er det binære alternativet sagt å utløpe ut av pengene, og kunden kan miste hele innskuddssummen. Det finnes variasjoner av binære opsjonskontrakter der et binært alternativ som utløper ut av pengene, kan gi kunden anledning til å motta tilbakebetaling av en liten del av innskuddet for eksempel, men det er vanligvis ikke tilfelle. Faktisk kan noen binære alternativer Internettbaserte handelsplattformer overstige gjennomsnittlig avkastning på investering ved å annonsere en høyere gjennomsnittlig avkastning på investeringen enn en kunde bør forvente gitt utbetalingsstrukturen. For instance, in the example above, assuming a 5050 chance of winning, the payout structure has been designed in such a way that the expected return on investment is actually negative . som medfører et netto tap for kunden. Dette skyldes at konsekvensen dersom opsjonen utløper ut av pengene (omtrent 100 tap) vesentlig oppveier utbetalingen dersom opsjonen utløper i pengene (ca. 50 gevinst). Med andre ord, i eksempelet ovenfor, kan en investor forvente i gjennomsnitt å miste penger. Investor Klager relatert til svindelbare binære opsjoner Trading Platforms CFTC og SEC har mottatt mange klager om svindel knyttet til nettsteder som gir mulighet til å kjøpe eller handle binære alternativer gjennom internettbaserte handelsplattformer. Klagerne faller inn i minst tre kategorier: nektelse av å kreditere kundekontoer eller refundere midler til kundens identitetstyveri og manipulering av programvare for å generere tapende handler. Den første kategorien av påstått bedrageri innebærer nektelse av bestemte Internettbaserte binære opsjonshandlingsplattformer for å kreditere kundekontoer eller refundere midler etter å ha akseptert kundepenger. Disse klager involverer vanligvis kunder som har lagt inn penger i sin binære opsjonshandelskonto, og som deretter oppfordres av meglere over telefon til å sette inn flere midler i kundekontoen. Når kundene senere forsøker å trekke tilbake sitt opprinnelige innskudd eller avkastningen de er blitt lovet, vil handelsplattformene angivelig avbryte tilbakekallingsforespørsler fra kunder, nekte å kreditere sine kontoer, eller ignorere telefonsamtaler og e-post. Den andre kategorien av påstått bedrageri innebærer identitetstyveri. For example, some complaints allege that certain Internet-based binary options trading platforms may be collecting customer information such as credit card and drivers license data for unspecified uses. Hvis en binær alternativer Internett-basert handelsplattform ber om fotokopier av kredittkort, førerkort eller annen personlig informasjon, oppgir du ikke informasjonen. Den tredje kategorien av påstått bedrageri innebærer manipulering av binær opsjonshandel programvare for å generere tapende handler. Disse klagene hevder at de Internettbaserte binære alternativhandelsplattformene manipulerer handelsprogramvaren for å forvride binære valgpriser og utbetalinger. For eksempel, når en kundehandel handler, blir nedtellingen utløpt vilkårlig til handel blir et tap. Uregistrerte transaksjoner, operasjoner, meglerforhandlere eller handelsutvekslinger Ulovlige opsjoner Transaksjoner I tillegg til pågående svindelaktivitet kan mange binære alternativer trading plattformer fungere i strid med andre gjeldende lover og forskrifter, inkludert visse registrering og forskriftskrav fra CFTC og SEC , som beskrevet nedenfor. Visse registrerings - og forskriftsmessige krav til SEC For eksempel kan noen binære alternativer være verdipapirer. I henhold til lovene om føderale verdipapirer kan et selskap ikke lovlig tilby eller selge verdipapirer med mindre tilbudet og salget er registrert hos SEC eller et fritak fra slik registrering gjelder. For eksempel, hvis vilkårene i en binær opsjonsavtale gir en spesifisert avkastning basert på prisen på et selskaps verdipapirer, er binær opsjonskontrakt en sikkerhet og kan ikke bli tilbudt eller solgt uten registrering, med mindre et unntak fra registrering er tilgjengelig. Hvis det ikke er registrering eller fritak, vil tilbudet eller salg av det binære alternativet til deg være ulovlig. Hvis noen av produktene som tilbys av binære options trading plattformer er sikkerhetsbaserte swaps, vil ytterligere krav gjelde. I tillegg kan noen binære alternativer trading plattformer fungere som uregistrerte megler-forhandlere. En person som driver virksomhet med å utføre verdipapirtransaksjoner for andre i USA, må generelt registrere seg hos SEC som meglerforhandler. Hvis en binær opsjonshandelsplattform tilbyr å kjøpe eller selge verdipapirer, gjennomføre transaksjoner i verdipapirer, eller motta transaksjonsbasert kompensasjon (for eksempel provisjoner), bør den sannsynligvis bli registrert hos SEC. For å avgjøre om en bestemt handelsplattform er registrert hos SEC som meglerforhandler, kan du besøke FINRAs BrokerCheck. Noen binære options trading plattformer kan også fungere som uregistrerte verdipapirutvekslinger. Dette ville være tilfelle hvis de matchet ordrer i verdipapirer fra flere kjøpere og selgere ved å bruke etablerte, ikke-skjønnsmessige metoder. Det er imidlertid tilfeller hvor en registrert meglerforhandler med et handelssystem eller en plattform lovlig ikke har noen forpliktelse til å registrere seg som en bytte. Visse registreringskrav og regulatoriske krav til CFTC Det er ulovlig for enheter å søke, godta tilbud, tilby eller inngå handelsalternativer transaksjoner (for eksempel utenlandsk valuta, metaller som gull og sølv og landbruksprodukter som hvete eller mais) med amerikanske statsborgere, med mindre disse opsjonstransaksjonene utføres på et utpekt kontraktsmarked, et unntatt handelsforetak eller et utenlandsk handelsforetak, eller er utført med amerikanske kunder som har en nettoverdi som overstiger 5 millioner. For å se den nyeste listen over børser som er utpekt som kontraktsmarkeder, sjekk CFTCs nettside. Det er for øyeblikket bare tre utpekte kontraktsmarkeder som tilbyr binære alternativer i den amerikanske Cantor Exchange LP Chicago Mercantile Exchange, Inc. og Nord-American Derivatives Exchange, Inc. Alle andre enheter som tilbyr binære alternativer som er handelsalternativer transaksjoner gjør det ulovlig. Ytterligere enheter som anmoder eller aksepterer ordrer for handelsalternativer transaksjoner og aksepterer blant annet penger til å marginalisere, garantere eller sikre varemerketransaksjonene, må registrere seg som Futures Commission Merchant. Enheter som fungerer som motpart (det vil si, de tar den andre siden av transaksjonen fra kunden i motsetning til matchende ordrer) for transaksjoner i utenlandsk valuta opsjoner for kunder med en nettoverdi på under 5 millioner må registreres som en Retail Foreign Exchange forhandleren. På grunn av manglende overholdelse av gjeldende lover, dersom du kjøper binære alternativer som tilbys av personer eller enheter som ikke er registrert hos eller underlagt tilsyn med en amerikansk regulator, kan du ikke ha full nytte av sikkerheten til de føderale verdipapirene og varemerker som er satt på plass for å beskytte investorer, ettersom noen garantier og rettsmidler er tilgjengelige bare i forbindelse med registrerte tilbud. I tillegg kan enkelte investorer kanskje ikke i stand til å forfølge noen rettsmidler som er tilgjengelige for uregistrerte tilbud. Endelige ord Remembermuch av det binære alternativet markedet opererer via Internett-baserte handelsplattformer som ikke nødvendigvis oppfyller gjeldende amerikanske forskriftskrav og kan være engasjert i ulovlig aktivitet. Ikke invester i noe du ikke forstår. Hvis du ikke kan forklare investeringsmuligheten i noen få ord og på en forståelig måte, må du kanskje vurdere den potensielle investeringen på nytt. Før du investerer i binære alternativer, bør du ta følgende forholdsregler: 1. Sjekk om binæropsjonshandelsplattformen har registrert tilbudet og salget av produktet med SEC. Registrering gir investorer tilgang til nøkkelinformasjon om vilkårene for produktet som tilbys. Du kan bruke EDGAR til å avgjøre om en utsteder har registrert tilbudet og salget av et bestemt produkt med SEC. 2. Sjekk om binæropsjonshandelsplattformen selv er registrert som en bytte. For å avgjøre om plattformen er registrert som en bytte, kan du sjekke SECs nettside for utvekslinger. 3. Sjekk om binæropsjonshandelsplattformen er et utpekt kontraktsmarked. For å finne ut om et foretak er et utpekt kontraktsmarked, kan du sjekke CFTCs nettside. Endelig, før du investerer, bruk FINRAs BrokerCheck og National Futures Associations Bakgrunnsforbindelsesstatusinformasjonssenter (BASIC) for å sjekke registreringsstatus og bakgrunn for enhver firma eller finansiell profesjonell som du vurderer. Hvis du ikke kan bekrefte at de er registrert, ikke handle med dem, ikke gi dem noen penger, og ikke dele dine personlige opplysninger med dem. Beslektet informasjon CFTC Office of Consumer Outreach har gitt denne informasjonen som en tjeneste for investorer. Det er ikke en juridisk tolkning eller en uttalelse av CFTC-politikken. Hvis du har spørsmål angående betydningen eller anvendelsen av en bestemt lov eller regel, vennligst kontakt en advokat som spesialiserer seg på verdipapirloven. Last Updated: June 12, 2013Tag: international corporation Saturday, January 25th, 2014 by Michael Freeman After over 20 years of globalization and as a result of the Tax Treaties between countries around the world, implemented to prevent double taxation, many international corporations are now able to avoid the high corporate taxes in their local tax jurisdictions by incorporating 8220offshore8221 subsidiary companies in 0 to 10 8220Tax Havens8221 such as the British Virgin Islands, Hong Kong, Seychelles and many other countries including the Netherlands where intellectual property is taxes at only 1.4 and Ireland, where corporations are only taxes at 12.5 The winner is the British Virgin Island with an unbeatable 0 corporate tax rate, the true 8216paradise on earth8217 for international corporations. It8217s not a coincidence that 91 out of the 100 wealthiest corporations in the world, move their profits through the Netherlands. In fact, offshore companies are estimated to generate 20-30 trillion dollars yearly and companies like Apple, Walmart, Starbucks and Oracle all take advantage of this method of tax optimization by incorporating subsidiary companies in lower tax jurisdictions around the world. Watch The Tax Free Tour documentary by VPRO on the most fascinating globalization phenomenon of the 21st century Online Trading and Offshore Brokers If you are new to Online Trading, you may be wondering why many brokers are registered via subsidiary companies in the British Virgin Islands, Cyprus or Seychelles and not in countries like Canada, UK or Sweden. The most obvious reason is the lower tax benefits which can amount to 20-40 in tax savings, 8216tempting8217 don8217t you think No one wants to pay taxes Incorporating international companies in 8216offshore tax havens8217 can be the difference between profiting or losing money and between staying in business and going bankrupt. Forex Brokers, Binary Options Brokers and other Online Trading websites such as the Etoro Social Network. are all following the same path that Apple pioneered by incorporating subsidiary companies in Tax Havens and taking part in what is the most efficient, tax optimization strategy that no simple accounting trick can ever compete with Apple was the first large scale US-Based company to have register subsidiary companies in 8220tax havens8221 in order to avoid having to pay the US corporate tax rate of 35 on all Non-US profit generated through the sale of products and services around the world. The shocking truth is that Apple is actually paying less than 2 on all the profit generated from outside of the US with the help of bankers, smart accountants and lawyers they were able to register subsidiary companies in Ireland, Netherlands and BVI and move most of the company8217s profits through different countries without ever landing it back in their corporate offices in Cupertino, California Of course Apple is not the only company and in fact, other big names such as StarBucks, Oracle and Walmart have all found ways to 8220Off-Shore8221 much of their profits using these subsidiary companies in various Tax Havens. How are online traders impacted by doing business with off-shore brokers The lower taxes allow international corporations such as online trading websites, Forex and Binary Options Brokers, to lower their costs while expending their operations and in return they are able to offer online traders with competitive offers and benefits that were made possible by the ability of these companies to get access to lower taxes. Companies can grow much faster without having to cut 8220uncle Sam8221 more than 30 of the pie in the form of high corporate tax payments. There is also the moral aspect that we can8217t ignore which is the avoidance local tax payments. Shouldn8217t companies like Apple be required to pay taxes in the US where they are physically based It seems that in the complex world of accounting and banking, everything is possible It8217s unclear if the international companies will forever manage to avoid local taxes by registering companies in other countries however it8217s crystal clear that if the tax authorities and the law makes ever decide to change the rules of the game, the world8217s wealthiest people will have to pay the price. For more information on this fascinating topic, make sure to watch the 8220Tax Free Tour8221 documentary. Abonner på Mike039s blogg Søk etter binære alternativer